Є два види "темників": на Банковій пояснили свою поведінку зі ЗМІ

Михайло Подоляк не зрозумів, які можуть бути претензії до Банкової в частині свободи слова / Колаж "Сьогодні"

Офіс президента України не здійснює тиск на ЗМІ, водночас низка ЗМІ дозволяє собі маніпулятивну стратегію в питаннях, які стосуються Банкової.

Про це заявив радник глави Офісу президента Михайло Подоляк під час прямого ефіру ток-шоу "Свобода слова Савіка Шустера" на телеканалі "Україна", коментуючи ситуацію зі звинуваченням ведучою ток-шоу "Зворотний відлік" телеканалу "Суспільне мовлення" (UA: Перший) в тиску на програму.

Потонути в скандалах

Спочатку Подоляк розповів про види темників. "Перший – поганий, який мав місце в Україні у 2002-2004 роках. Це коли інформаційний департамент того чи іншого державного органу писав техзавдання для журналіста. Які теми можна взяти, які теми не потрібно брати, як ці теми висвітлювати, де ставити акценти. Ці темники віддавали редакціям. Це є прямим втручанням у роботу редакції. Це загроза свободі слова пряма", – розповів радник голови ОП.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Однак є й інший тип.

"Ми не говоримо теми... У редакційну політику Офіс президента або будь-який інший орган сьогодні не втручається. Ми можемо тільки брифувати своїх спікерів. Що це означає? Журналісти має отримати якісного спікера, який буде глибоко в матеріалі. Це загальноприйнята у всіх країнах практика. Людина, яка приходить в ефір від партії влади, має вміти аргументовано вести дискусію. У неї мають бути довідкові матеріали, вона має вміти чітко відповідати на запитання. Саме цим ми займаємося. Жодних інших позитивних способів втручання або роботи з журналістами не буває", – підкреслив Подоляк.

Михайло Подоляк зазначив, що цензура зазвичай це дуже коротка стратегія. Лише на короткий час з її допомогою можна змінити інформаційний порядок, та вона однаково залишається, а у людей починає загострюватися увага до цієї теми і через певний час в середньостроковій перспективі будь-яка тема стане вибуховою.

"Той, хто йде шляхом цензурування інформаційного простору, допускає фундаментальну помилку. Він сам себе рано чи пізно втопить у скандалах. Це безглузда стратегія, у нас цієї стратегії точно немає", – запевнив Подоляк.

Скандал

• Вдень 21 жовтня ведучу ток-шоу "Зворотний відлік" телеканалу "Суспільне мовлення" (UA: Перший) Мирославу Барчук і її команду звинуватили в недотриманні журналістських стандартів, тобто у відсутності балансу думок у студії.
• Голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко упевнений, що тиск влади на редакційну політику ЗМІ є неприпустимим, і попросив пояснень з боку Банкової.
• Президент Володимир Зеленський прокоментував скандал з нібито тиском Банкової на редакційну політику журналістів під час робочого візиту до Черкаської області.
• Радник керівника Офісу президента Михайло Подоляк відкинув заяви про тиск та ультиматуми з боку ОП, підкресливши, що представники влади регулярно з'являються в програмах "Суспільного", зокрема і в програмі "Зворотний відлік".
• Увечері редакція "Суспільного" випустила свою заяву, в якій сказано про неприпустимість практики, коли представники будь-якої політичної сили намагаються прямо або опосередковано впливати на формування складу учасників ток-шоу.
• Пізніше цього ж дня лідер політичної партії "Наші" Євген Мураєв розповів про тиск з боку влади, про примус, шантаж і погрози з метою продажу 50-відсоткової частки телеканалу "НАШ".